Q

多事一週,關於死亡新聞不斷,一則新聞倒抽一口氣後,陷入深深的情緒中,說不上憂鬱,只是對於生命、生活方式再次省思,還有,網友們的創意留言,有些事情真的是活在次等社會的人們才能理解和了解其中可貴,但言論自由。

先批評或否定再說,這台灣社會對於完全新事物的直覺反應,「但是⋯⋯」常常被接在虛偽的讚美後。或許是自卑心作祟,看到優秀事物,取得安全感的表現原則,損。就像畢業專題評圖,教授和老師們會先把作品批得一無是處好像才能顯現他們的專業,就像在蘋果新聞下方留言,其實什麼都不懂還是要捕風捉影發表一下愚昧的言論。

損,有時候像是個直覺反應,像看完一齣戲,要說些什麼像是看懂了,像讀完一本書,要寫出所以然的心得告訴全世界我讀了一本書,像每篇新聞下方都要留言表示「已閱」。

多虧了電子書,可以即時買到臨時起意想看的台灣出版的書籍或雜誌。除非是自己輕身經歷的事,否則不要輕言下結論或貧論,文字是無法預期的雙面刃。

練習以欣賞不帶偏見的去看戲,當不喜歡的部分,就讓自己養精蓄銳睡去,每個創作都有每個創作的價值,主觀的喜歡或不喜歡,不需要直接否定的評斷,就像設計系每個創作都要打分數一樣,被掌握權力者決定生與死,就像臉上貼金銀財寶的人想為死者的一生下註解。

下評論前,或是要展開批判前,真的,真的,花多一些時間做一些research,大量閱讀相關浮誇聳動新聞外的資訊,讀一本相關書籍或看一部相關電影,當作是增廣見聞,同時也不會顯露出愚昧與無知。

發表迴響